Погода в Слониме:Погода на неделю:
+8..+10
EUR - 2.315 BYN
USD - 1.958 BYN
RUB - .03413 BYN
АИ-92 — 1.17 руб.
АИ-95 — 1.25 руб.
ДТ — 1.29 руб.
Газ — 0.65 руб.
Цены на жизнь
Бюджет прожиточного минимума: 183.00 руб.
Минимальная з/п: 265.00 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 31.00 руб.
Базовая величина: 23.00 руб.
Ставка рефинансирования: 13%
Новости
1473

Дело Сыантовича: Допросили ещё семь свидетелей и одного потерпевшего

14.03.2017 На позапрошлой неделе 3 марта в суде Слонимского района продолжились слушания по уголовному делу бывшего директора КУП «Слонимское ЖРЭО» Николая Сыантовича.

Свидетельствуют
В качестве свидетелей в этот день были допрошены Николай Сапа, который руководил Слонимским ЖРЭО после увольнения Николая Сыантовича с поста директора, теперешний начальник жилищно-коммунального отдела райисполкома Игорь Лапиков, а также сваха Николая Сыантовича, экономист Слонимского ЖКХ, несколько рабочих, задействованных в своё время на строительстве дома Сергея Сыантовича, и бывший мастер участка ЖРЭО по текущему ремонту — всего семь человек.

Рабочие свидетельствовали, как они трудились в доме Сергея Сыантовича и как с ними за это рассчитывались. Мастер участка рассказала, как они оформляли выезд на аварийные работы, как их выполняли и какие потом отчёты она по этому поводу писала.

Во время допроса Николая Сапы он сказал, что однажды председатель райисполкома Олег Таргонский и его заместитель Владимир Кот увидели, что люди из ЖРЭО работают на улице Шоссейной, д. 30, и потребовали у него объяснений.

— Я тогда проверил эту информацию и доложил Коту, что там действительно были люди из ЖРЭО, но они находились тогда в отпуске за свой счёт... И вообще, без оформления заказа-договора на выполнение платных услуг я своих людей туда никогда не посылал, — пояснил суду Николай Сапа.

У начальника отдела жилищно-коммунальных услуг Слонимского райисполкома Игоря Лапикова стороны интересовались положением и условиями премирования руководителей предприятий ЖКХ и, главным образом, ЖРЭО, а также тем, как в райисполкоме принималось решение о передаче на обслуживание ЖРЭО общежитий вместе со швейцарами.

По первому пункту свидетель пояснил, что премию руководитель (согласно контракту и положению о премировании) получал, когда на предприятии выполнялись определённые производственные показатели и оно сработало за отчётный период без убытков.

По второму пункту, на вопрос защиты, чем была вызвана необходимость принятия исполкомом решения о сохранении швейцаров в общежитиях, Лапиков ответил: «Не знаю, при мне это решение не принимали». А перед тем на вопрос, как готовилось это решение исполкома (решение Слонимского райисполкома №911 от 8.12.2014. — М.К.), свидетель сказал: «Я докладывал своему непосредственному начальнику Коту, что вопрос оптимизации швейцаров будем решать так, что реально их увольнять не будем, но и не будем сохранять эту единицу после выхода человека на пенсию или его добровольного увольнения. А удерживать швейцаров будем за счёт прибыли организации от платных услуг».

Николай Сыантович


Потерпевший Александр Рожнов претензий к обвиняемому не имеет
Однако более всего времени суд уделил в тот день показаниям бывшего старшего мастера участка вспомогательного производства Слонимского ЖРЭО Александра Рожнова, который проходит по этому делу как потерпевший.

«В 2014 году я работал мастером, а в 2015 году старшим мастером участка, но сам я плотник, столяр и резчик по дереву. Поэтому по просьбе Николая Сыантовича устанавливал межкомнатные двери в доме его сына Сергея Сыантовича по улице Шоссейной, 30. Выполнял эту работу сам лично потому, что лучше меня её никто не сделает. На установку одних дверей у меня уходило два-три дня. А потом делал лестницу на второй этаж и в подвал по просьбе уже самого хозяина дома Сергея Сыантовича. Работал там в своё рабочее время. За это в оплату труда мне ставили восьмёрки как за обычный рабочий день. Тогда я считал, что просто выполняю работу по оказанию платных услуг. В своём деле я специалист, и работа была мне в радость. Никаких наличных денег я за неё ни от Николая Сыантовича, ни от его сына Сергея не получал», — пояснял в своих ответах на вопросы участников процесса Александр Рожнов.

Потерпевший также показал, что во время следствия он и ещё четыре бывших работника изменили первоначальные показания по просьбе Николая Сыантовича в его пользу, переписав протоколы по шаблону, и он лично передал их следователю. «Но потом, в третий раз, когда допрашивали, я признался следователю, что писали мы эти показания по просьбе Николая Сыантовича», — сказал в суде Александр Рожнов.

— А после этого были ещё просьбы со стороны Николая Сыантовича или его представителей? — спросила государственный обвинитель.

— Да. Приезжал ко мне домой бывший работник ЖРЭО Федосик и просил поменять показания в пользу Николая Николаевича. Было это уже в этом, 2017 году. Я сказал, что подумаю. Этот разговор слышала моя жена. Она испугалась. Назавтра утром мы вместе поехали к начальнику финансовой милиции Сергею Туптало, которому я доверяю, и я там сказал, что на меня оказывают давление, — признался потерпевший.

— Вы нуждаетесь в процедуре защиты свидетеля? — спросила судья.

— Нет, — ответил Александр Рожнов.

На вопросы защиты, был ли ему причинён какой-либо моральный или материальный урон, потерпевший ответил отрицательно.

— Только теперь мне неприятно находиться здесь и неприятно смотреть в глаза своим бывшим подчинённым за то, что я работал в рабочее время на Сыантовича, — добавил Рожнов.

— А к обвиняемому у вас претензии есть? — спросила судья.

— Нет, — ответил Александр Рожнов.

Следующее заседание по этому делу назначено на 13 марта. В этот день планируется завершить допрос свидетелей, среди которых значатся заместители председателя Слонимского райисполкома Кот и Гершгорин.

Перепечатка материалов GS.BY возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Читайте также:
Комментарии / Обсудить
comments powered by HyperComments