EUR - 2.403 BYN
USD - 2.034 BYN
RUB - .03461 BYN
АИ-92 — 1.17 руб.
АИ-95 — 1.25 руб.
ДТ — 1.29 руб.
Газ — 0.65 руб.
Цены на жизнь
Бюджет прожиточного минимума: 183.00 руб.
Минимальная з/п: 265.00 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 31.00 руб.
Базовая величина: 23.00 руб.
Ставка рефинансирования: 13%
Проблема
1763

Бывший слонимский предприниматель: «Налог на то, что я не делал, суд признал законным...»

16.11.2017 Около 8 тысяч рублей налогов досчитали налоговики бывшему директору станции по ремонту автомобилей из Слонима (ООО «СеДиС») Дмитрию Слижу за период с 2014 по 2017 год. И это при том, что его фирма прекратила ремонтировать автомобили с середины 2014 года, оборудование было продано, а по бывшему адресу давно работает другой предприниматель.

Бывший директор ООО «СеДиС» Дмитрий Слиж в редакции «ГС»

Экономический суд в Гродно, куда обратился обескураженный слонимчанин, посчитал постановление начальника ИМНС РБ по Слонимскому району от 28.09.2017 года о взыскании со Слижа этих денег законным, а его жалобу на действия налоговиков (от имени ООО «СеДиС») оставил без удовлетворения.

— Мы работали в автосервисе с 2007 года. Налоги платили по упрощённой системе налогообложения — 5% от валовой выручки, — рассказывает свою историю корреспонденту «ГС» Дмитрий Слиж. — Однако с начала 2014 года в стране ввели единый налог на вменяемый доход для всех организаций автосервиса. Теперь за каждого работающего в фирме человека надо было платить 1,5 млн. рублей налога старыми деньгами, независимо от выручки. При таких условиях продолжать ремонт и обслуживание автомобилей мы не могли — экономически это стало невыгодно. Поэтому где-то в середине 2014 года я закрыл станцию техобслуживания, а ООО «СеДиС» в это время вело только оптовую и розничную торговлю автозапчастями, где все налоги платились по общей системе налогообложения. После прекращения ремонта автомобилей я справлялся в налоговой инспекции, стоит ли мне подавать об этом декларацию, на что в налоговой мне сказали, что, если нет деятельности — нет декларации.

С начала 2015 года налоговая перевела меня на упрощённую систему налогообложения, и мы спокойно торговали запчастями оптом и в розницу, где за опт платили налог в 5% от валовой выручки, а за розницу — 3%. Всё было хорошо, но весной прошлого года в налоговой инспекции кто-то увидел, что в декларации за август 2014 года я не поставил галочку в графе «деятельность прекращена». Инспектор в Слониме не заметил отсутствия этой отметки, в Гродно тоже приняли такую декларацию без замечаний, а тут вдруг всплыло... Меня вызвали тогда в налоговую (хотя весной 2016 года я уже не был директором фирмы, а работал как ИП) и сказали: «Вы заполняете декларацию, ставите галочку и доплачиваете налоги за полтора года». «За что? — спрашиваю. — Я ведь не ремонтирую больше машины!» — «Не поставили галочку —  значит, осуществляете деятельность», — ответили мне на это в налоговой.

Документы Дмитрия Слижа судей пока не убедили в его правоте

Тогда я привёз в налоговую инспекцию договор о купли-продаже оборудования фирмы, договор о расторжении аренды и другие документы, датированные июлем 2014 года и подтверждающие, что я никак не могу уже физически осуществлять такую деятельность, а также подал уточнённую декларацию за август 2014 года — статья 64 Налогового кодекса позволяет это делать.

Тогда показалось, что этого достаточно. Но... в марте 2017 года налоговики провели проверку деятельности ООО «СеДиС» и на основе этой проверки решили взыскать с фирмы налоги уже за три года. А это около 80 миллионов старыми деньгами... По факту выходит, что меня оштрафовали за то, чего я не делал и делать не мог. Конечно, это постановление налоговой мы обжаловали сначала в суде Слонимского района, а потом в экономическом суде Гродненской области. Но и в Слониме, в Гродно в судах нашу жалобу не удовлетворили.

С пакетом документов

— И что Вы теперь намерены делать?

— Теперь я готовлю жалобу в прокуратуру. Ведь в налоговом законодательстве в статье 325.1 есть пункт 6, где конкретно говорится, что налогами облагаются "организации, которые осуществляют деятельность". А статья 325.2 говорит, что объектом налогообложения является выручка. Мы же эти три года машины не ремонтировали (что нам вменяют), и никакой выручки от этого не было и быть не могло.

— А если и в прокуратуре, как уже в двух судах, посчитают, что и деятельность была, и выручка, что дальше?

— Буду обращаться с жалобой в Высший экономический суд в Минске. Я пойду до конца. Ведь когда дело слушалось в Гродно, интересы фирмы представляла моя жена... Я в это время работал за границей. Но когда в суде всё так повернулось, то я вернулся сюда специально, чтобы доказать очевидное.

— Вдруг и в Минске очевидное для Вас не станет очевидным для судьи — будете платить эти деньги?

— Я всё же надеюсь, что здравый смысл и справедливость восторжествуют.

— А если нет?

— Тогда остаётся только платить.

Фото автора

Перепечатка материалов GS.BY возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Читайте также:
Комментарии / Обсудить
comments powered by HyperComments