Наверх
Слоним
ясно
7 °C
Зельва
ясно
7 °C
Волковыск
облачно
9 °C
Мосты
облачно
9 °C
Дятлово
облачно
9 °C
Барановичи
ясно
7 °C
EUR 2.2626
USD 2.0438
RUB(100) 3.199
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 330 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 214,21 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 25,5 руб.
Ставка рефинансирования: 10%

Кто поможет бывшему предпринимателю не платить налог за то, что он не делал?

26 ноября 2017 10:16
Поделиться:
Бывшему директору слонимского ООО «СеДиС» Дмитрию Слижу налоговая инспекция досчитала налог за ремонт автомобилей, которым он не занимается уже более трёх лет. Сумма вышла за три года — около 8 тысяч. рублей.

История читателя

— В середине 2014 года я закрыл станцию техобслуживания, а ООО «СеДиС» в это время вело только оптовую и розничную торговлю автозапчастями, где все налоги платились по общей системе налогообложения. После прекращения ремонта автомобилей я справлялся в налоговой инспекции, стоит ли мне подавать об этом декларацию, на что в налоговой мне сказали, что если нет деятельности — нет декларации. С начала 2015 года налоговая перевела меня на упрощённую систему налогообложения, и мы спокойно торговали запчастями оптом и в розницу, где за опт платили налог в размере 5% от валовой выручки, а за розницу — 3%. Всё было хорошо, но весной прошлого года в налоговой инспекции кто-то увидел, что в декларации за август 2014 года я не поставил галочку в графе «деятельность прекращена». Инспектор в Слониме не заметил отсутствия этой отметки, в Гродно тоже приняли такую декларацию без замечаний, а тут вдруг всплыло…

Дмитрий Слиж в редакции «ГС»

Меня вызвали тогда в налоговую (хотя весной 2016 года я уже не был директором фирмы, а работал как ИП) и сказали: «Вы заполняете декларацию, ставите галочку и доплачиваете налоги за полтора года». — «За что? — спрашиваю. — Я ведь не ремонтирую больше машины!» — «Не поставили галочку — значит, осуществляете деятельность», — ответили мне на это в налоговой. Тогда я привёз в налоговую инспекцию договор о купли-продаже оборудования фирмы, договор о расторжении аренды и другие документы, датированные июлем 2014 года и подтверждающие, что я никак не могу уже физически осуществлять такую деятельность, а также подал уточнённую декларацию за август 2014 года — статья 64 Налогового кодекса позволяет это делать. Тогда показалось, что этого достаточно.

Но… в марте 2017 года налоговики провели проверку деятельности ООО «СеДиС» и на основе этой проверки решили взыскать с фирмы налоги уже за три года. А это около 80 миллионов старыми деньгами… По факту выходит, что меня оштрафовали за то, чего я не делал и делать не мог. Конечно, это постановление налоговой мы обжаловали сначала в суде Слонимского района, а потом в экономическом суде Гродненской области. Но и в Слониме, в Гродно в судах нашу жалобу не удовлетворили.

Бывший руководитель автосервиса теперь работает в такси водителем и намерен и дальше отстаивать свою правоту в прокуратуре и Высшем хозяйственном суде в Минске. Вопрос в том, кто может квалифицированно помочь Дмитрию Слижу это сделать.

Комментарий юриста

Прокомментировать ситуацию, в которой оказался бывший слонимский предприниматель, и помочь ему советом мы попросили юриста-правозащитника Павла Сапелко.
— Плательщики налогов несут обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом. В частности: уплачивать установленные налоговым законодательством налоги, представлять в налоговый орган по месту постановки на учет в порядке и случаях, установленных законодательством, налоговые декларации (расчеты), а также другие документы и сведения, необходимые для исчисления, уплаты и взыскания налогов.

Юрист-правозащитник Павел Сапелко

 

Некоторые нарушения налогового законодательства совершаются плательщиком неосторожно; это учитывается при назначении административного взыскания, если за нарушение предусмотрена административная ответственность. Однако такая форма вины не исключает ответственности в предусмотренной законом форме.
Если плательщик уверен в своей правоте, он вправе обжаловать действия налоговой инспекции. Юридическую помощь ему вправе оказывать адвокаты, — прокомментировал ситуацию Павел Сапелко.

Фото автора и из архива «ГС»

P.S. Узнать, как защищать свои права, а также другую информацию на правозащитную тематику можно на сайте spring96.org.

Права может защищать каждый!

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание