Наверх
Слоним
weather
0
Зельва
weather
0
Волковыск
weather
0
Мосты
weather
0
Дятлово
weather
0
Барановичи
weather
0
EUR 2.349
USD 2.0884
RUB(100) 3.2751
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 330 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 214,21 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 25,5 руб.
Ставка рефинансирования: 10%

Без вины виноватая?

24 марта 2019 12:47
1483
Поделиться:

Слонимский суд

Суд над заведующей слонимским яслями-садом Г. и ее сыном начался еще в декабре минувшего года. И, похоже, подходит к завершению.

Напомним, что руководитель детского учреждения и ее сын обвиняются в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 210 УК РБ (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору).

То есть обвиняемая, по словам государственного обвинителя, фиктивно трудоустроила в детский ясли-сад своего сына Д. в сентябре-октябре 2017 года сначала дворником, потом помощником воспитателя, затем уборщиком служебных помещений и рабочим по ремонту и стирке белья. Обвиняемый Д., по мнению государственного обвинителя, свои работы не выполнял, но ему незаконно была выплачена заработная плата и премиальные выплаты. Был нанесен ущерб государственному учреждению — яслям-саду — в размере более 811 рублей 56 копеек.

Обвиняемые вину не признали. Из показаний обвиняемых следует, что никакой договоренности о фиктивном трудоустройстве не было, что обвиняемый действительно был трудоустроен в дошкольное учреждение, всегда находился на рабочем месте, выполнял работы, которые ему поручались. Следовательно, зарплата и премиальные обвиняемому Д. были выплачены законно. Более того, в период, когда она находилась на сессии, она никаких приказов не подписывала и поручений никому никаких не давала.

Была допрошена большая часть свидетелей, работников детского сада. И прокурор огласила показания свидетелей, которые проходят по делу.
Из показаний следует, что почти никто из них не видел, что обвиняемый Д. работал в детском саду и на постоянной основе выполнял обязанности уборщика служебных помещений, помощника воспитателя и рабочего по ремонту и стирке белья. Эти работы выполняли другие работники. Да и в качестве строителя обвиняемый Д. не каждый день выполнял свою работу.

Иллюстрационное фото

Государственный обвинитель сказала, что действия обвиняемых квалифицированы правильно, ответственность за них предусмотрена ч. 2 ст. 210 УК РБ (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору).

Учитывая, что ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, имеют постоянное место работы, государственный обвинитель просила признать судью обвиняемых Г. и Д. виновными в завладении имуществом. И попросила назначить обвиняемой Г. наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа и штраф в 300 базовых величин, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сроком на пять лет.

Обвиняемому Д. определить наказание в виде 2 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа и штраф в сумме 200 базовых величин, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сроком на три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Адвокат подзащитных считает, что вина обвиняемых не доказана.

— Для меня по данному делу с точки зрения закона все понятно: обвиняемые никакого преступления не совершали. Некоторые недостатки в работе обвиняемых, и в частности обвиняемого Д., не являются уголовно наказуемыми. Именно совесть должна подсказать суду, какое решение необходимо принять. И, на мой взгляд, единственно правильное решение — оправдательный приговор, — сказал адвокат и попросил судью признать обвиняемых невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РБ.

С последним словом обратились к судье и обвиняемые.

— Я хочу обратиться к вам как мать. Оказаться в такой ситуации, как оказалась я, когда на скамье подсудимых сидит твой ребенок, просто ужасно. У меня растет два сына, которых я никогда не учила обманывать. Почему же здесь сидит мой сын, который ходил на работу, который делал все, который получал нагоняй? Он сидит здесь из-за эмоций взрослых людей, которые работают в детском учреждении. Почему ребенок стал мишенью?

Я проработала в детском саду два года, но, в связи с моей учебой, я работала год. Все эти разбирательства ведутся уже второй год. И я не понимаю, что такого преступного я сделала, чтобы год отработать и год находиться в мучениях? Мою семью поставили на колени. За что меня облили грязью? — обращаясь к судье, сказала обвиняемая.

Обвиняемый Д. также сказал, что до сих пор не понимает, в чем он виноват.

— Я молодой человек, не понимаю, что я сделал такого? Я находился на работе, постоянно выполнял то, что мне говорили. Хочу, чтобы вы приняли справедливое и правильное решение.

Приговор будет оглашен 25 марта.

Наш канал в Telegram
Прислать свою новость
Читайте также
‡агрузка...
Обратите внимание