Наверх
Слоним
небольшой дождь
21 °C
Зельва
небольшой дождь
21 °C
Волковыск
пасмурно
23 °C
Мосты
пасмурно
23 °C
Дятлово
пасмурно
23 °C
Барановичи
дождь
19 °C
EUR 2.5216
USD 4.0058
RUB(100) 2.8392
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 400 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 273,27 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 41 руб.
Базовая величина: 29 руб.
Ставка рефинансирования: 8,5%

Суд над блогером: адвокат председателя Слонимского райисполкома попросила уменьшить сумму моральной компенсации в 5 раз

18 октября 2019 14:32
Поделиться:

На суде. Фото auto.onliner.by

Сегодня, 18 октября, в Минске на предварительном судебном заседании рассматривался иск председателя Слонимского райисполкома Геннадия Хомича в отношении автора популярного Telegram-канала, пишет onliner.by.

Степан Путило, в августе сообщил о том, что председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич и его жена якобы были задержаны за рулем в состоянии опьянения. Чиновник по этому поводу обратился в суд. Он требует опровержения изложенных сведений и моральную компенсацию.

В иске председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич называет изложенную информацию не соответствующей  действительности и порочащей его честь и достоинство.

Он требует опровергнуть сведения из сообщения в Telegram-канале и взыскать с ответчиков (кроме блогера, информацию распространили несколько сайтов) моральную компенсацию, а также расходы на госпошлину и услуги адвоката.

Ни чиновник, ни блогер или его адвокат на суде 18 октября не присутствовали. Интересы истца представляла адвокат Мария Колесова-Гудилина.

Она попросила снизить сумму моральной компенсации с 50 тысяч до 10 тысяч рублей.

На вопросы, привлекался ли Геннадий Хомич и его жена в 2019 году к административной или уголовной ответственности за совершение правонарушения, связанного с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, адвокат ответила отрицательно.

Это было подтверждено справками.

Рассмотрение исков к ресурсам, перепечатавшим сведения из Telegram-канала  о Геннадии Хомиче (21.by, «Белорусский партизан» и «Вечерний Бобруйск»), находится на разных стадиях.

По поводу 21.by утверждено определением суда мировое соглашение. Собственник портала признал, что данная информация является недостоверной, и согласился с компенсацией. Определение вступило в законную силу.

В суде находится дело в отношении Светланы Калинкиной — собственницы портала «Белорусский партизан». Заседание по этому иску отложено.

Иск также был подан в отношении сайта «Вечерний Бобруйск». Ответчиками признан факт распространения информации. Они не предоставили доказательств, что сведения являются действительными. Заседание также отложено.

Судебное заседание, прошедшее 18 октября в суде Минского района по иску Геннадия Хомича к Степану Путило, было предварительным. Основное назначено на 12 ноября.

Наш канал в Telegram