Наверх
Слоним
небольшой дождь
12 °C
Зельва
небольшой дождь
12 °C
Волковыск
пасмурно
12 °C
Мосты
пасмурно
12 °C
Дятлово
пасмурно
12 °C
Барановичи
небольшой дождь
11 °C
EUR 2.2626
USD 2.0556
RUB(100) 3.1987
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 330 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 214,21 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 25,5 руб.
Ставка рефинансирования: 10%

Председатель Конституционного суда: «Граждане не умеют своевременно и юридически использовать свои права»

19 октября 2019 10:42
Поделиться:

Председатель Конституционного суда Пётр Миклашевич провел прием граждан в Слониме

В Слониме председатель Конституционного суда Пётр Миклашевич провел прием граждан.

Есть недовольные

На минувшей неделе в Слонимском райисполкоме провел прием граждан председатель Конституционного суда Петр Миклашевич. В этот день на прием к чиновнику обратилось всего три человека. Все вопросы граждан были актуальны и носили правовой характер. И, как выяснилось, все записавшиеся на прием ранее неоднократно со своими проблемами обращались в различные инстанции, но решения своих проблем так и не дождались. Вот, например, супруги Данута и Владимир из деревни Острово Слонимского района не раз обращались к руководству сельхозпредприятия, в районный, областной суд, межрайонную инспекцию труда. Наша газета также не раз писала об их проблеме, но вопрос сельчан по сей день остался нерешенным. Поэтому они пришли к высокопоставленному чиновнику в надежде быть услышанными.

Работал круглосуточно за минималку

Супруги до приема в кулуарах райисполкома рассказали корреспонденту, что в минувшем году из сельскохозяйственной организации уволили главу семейства за то, что он потребовал от руководства выплатить ему зарплату за переработку рабочего времени.

— Мой супруг судился с колхозом, где он работал сторожем и оператором машинного доения, причем на двух фермах, работал круглосуточно, то есть совмещал две работы. Когда не согласился с начислением заработной платы, начальство стало находить всевозможные причины для его увольнения: начались проверки, приезжали ночью и контролировали, как он работает, писали докладные, хотя ранее этого никогда не было. Начальство само стало работать по ночам, контролируя супруга. И все же мужа уволили за нарушение трудовой дисциплины, якобы собрав правление колхоза, подписи свидетелей. Но, как выяснилось, заседания правления не было, супруга туда не приглашали, составили фиктивный протокол заседания правления, в котором подписи доярок были поддельные. Доярки даже сами не знали, что в документах за них расписываются. Этот факт был подтвержден на суде. Адвокат ходатайствовал на судебном заседании, чтобы провели почерковедческую экспертизу. Проводилось судебное разбирательство. Первое судебное заседание проходило в деревне Острово, в сельском клубе, где сам судья обратил внимание на то, что в документе подписи поддельные. Мы просили судью, чтобы он это дело расследовал и наказал виновных. В итоге деньги в размере более двух тысяч рублей за переработку рабочего времени нам выплатили, а ходатайство по поддельным подписям в суде даже не рассматривалось. Судья нам сказал, что просто мой супруг не присутствовал при подписании протокола заседания. Мы были крайне возмущены тем, что судья на первом заседании сам обратил внимание на поддельные подписи, а при вынесении решения изменил свое мнение. Как будто не он был на судебном заседании, а другой человек. Да и сами доярки, которые якобы подписывались под документом, опровергли этот факт.

Владимир и Данута Евхута на приёме

Когда не сталкиваешься с этими судами, кажется, что у нас все хорошо, все так, как надо, но когда касается конкретно человека, то начинаешь понимать, как у нас работает судебная система: одна круговая порука, — рассказала женщина о своей проблеме.

Об этой ситуации она рассказала и на личном приеме председателю Конституционного суда, предоставила все документы, диск с записью судебных заседаний. Женщина надеялась, что чиновник поможет разобраться в ситуации: «Они подделывали документы, по которым систематически лишали моего супруга доплат, а судья утверждает, что ходатайства в этой части не было и никаких поддельных подписей не было. Мы хотим, чтобы компетентные органы разобрались в этом и наказали виновных», — просила женщина чиновника разобраться в ситуации.

Пётр Петрович выслушал супругов, ознакомился с документами и посоветовал им обратиться в суд, на что женщина возразила:

— Мы после всего уже судам не доверяем. Руководство подделывает подписи, неизвестно, что оно еще может сделать, и потом доказать невозможно, — парировала сельчанка ответ чиновника.

Председатель Конституционного суда пояснил:

— Возник судебный спор по размеру заработной платы. Если дело рассматривается в суде в судебном порядке и вы считаете, что ваш иск не удовлетворен в полной мере, то вам необходимо решение обжаловать в вышестоящем суде.

— Мы обращались в Новогрудскую инспекцию труда, которая установила, что зарплата действительно на протяжении трех лет систематически супругу недоплачивалась, рекомендовала сельскохозяйственной организации выплатить зарплату, но рекомендации никто не исполнил. Видимо, в этой жизни надо только по судам ходить. Просим вас посодействовать в решении нашей проблемы, — просила о помощи женщина.

Пётр Петрович порекомендовал супругам обратиться в Верховный суд, если они считают, что их иск удовлетворен не в полной мере в части выплаты зарплаты. И предложил им написать заявление на его имя в Конституционный суд в отношении фальсификации подписей.

У супругов был еще один вопрос, который касался чеков «Жилье».

— Мой супруг вступил в наследство после смерти мамы. Мы хотели узнать, кто и как ими распорядился. Нам в суде дали ответ, что чеки были утеряны, а банк говорит, что это закрытая информация, — рассказала женщина.

Председатель Конституционного суда пояснил супругам, что если чеки не прошли перерегистрацию в 2005 году, то они утеряли юридическую силу.

Не пускают в армию

На прием к председателю контролирующего судебного органа пришли родственники юноши, которого, по их словам, не отпускают из сельхозпредприятия служить в армию.

— Мой племянник учился в сельскохозяйственном колледже на бюджете, где получил специальность водителя. Решил связать свою жизнь со службой в армии. Племянник обратился в воинскую часть, где ему подготовили отношение, согласно которому готовы с ним заключить контракт. В воинской части ему сказали, что он должен уволиться с работы. Он обратился к директору сельхозпредприятия, который ему отказал в увольнении. Поэтому мне пришлось звонить в Министерство обороны на прямую линию к заместителю министра, который сказал следующее: «Удивительно, что из вашего города третий звонок поступает по этому вопросу». Заместитель министра сказал, что его должны отпустить, порекомендовал обратиться в учебное заведение, чтобы племяннику дали перераспределение. С этим документом он идет к директору хозяйства, и тот обязан его отпустить. Но никто нам не идет навстречу, круг замкнулся, невзирая на то, что Министерство обороны оказало нам помощь. Более того, в августе он был по распределению направлен работать водителем в хозяйство, а работает в диспетчерской. Машину ему не дают, дали метлу и сказали: вот твоя машина. То есть работает на условиях «принеси-подай и никому не мешай».

Первое время вообще на него никто не обращал внимания. Я лично разговаривал с председателем, а он говорит: «Министерство обороны для меня не указ». То же самое говорят и в управлении образования, где заместитель директора сказала, что у меня указание начальника управления сельского хозяйства никого не отпускать. То есть не выполняется норма закона. Человек добровольно хочет идти в армию служить, а его не отпускают, — обратил внимание чиновника, как исполняются законы, родственник молодого человека.

— Мы обращались в прокуратуру, откуда пришел ответ, что нам надо обратиться в суд. Получается, что нам надо через суд добиваться права служить в армии? — поинтересовался у Петра Петровича отец молодого человека.

Председатель Конституционного суда был удивлен, что 19-летнего парня не отпускают служить в армию.

— Надо приветствовать, что человек изъявил желание не по принуждению, а добровольно служить в армии. А на Гродненщине сделали проблему. Я впервые столкнулся с такой проблемой: молодой парень, здоровый, хочет служить в армии, где его готовы принять на службу, а в сельском хозяйстве — незаменимый специалист. Служить в армии — священный долг и конституционная обязанность. Молодой человек послужит в вооруженных силах, наберется опыта и жизненных сил. Надо поддерживать патриотический порыв. Я после приема проинформирую председателя райисполкома, чтобы они исполняли требования закона. Пусть прокуратура проверит, почему молодого человека не отпускают служить в армию.

Многодетная мать просит о помощи

Пришла просить о помощи чиновника и многодетная мать, которая воспитала и вырастила пятерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними. Она просила помочь выписать супруга из дома.

— Мы с супругом находимся в разводе, он убежал в Россию, чтобы не платить алименты. Когда приезжает, нам приходится ночевать у соседей, он представляет опасность для нашей семьи. Дом, в котором мы живем, находится у нас в собственности, в нем мы живем уже 12 лет. Я бы не хотела ни его алиментов, ни его самого, я справляюсь как-то сама. Решение суда о взыскании алиментов есть, но они не взыскиваются.

Петр Петрович, выслушав женщину, порекомендовал ей обратиться к адвокату и в правоохранительные органы.

— По вопросу взыскания алиментов вы должны обратиться в службу принудительного исполнения, которая занимается розыском должников по алиментам. Есть ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов. А в отношении поведения супруга вам необходимо обращаться в соответствующие органы, которые должны привлекать его к ответственности. Насчет выписки из дома бывшего супруга надо обратиться к адвокатам, так как если человек более трех лет отсутствует и неизвестно, где он находится, то в судебном порядке он признается безвестно отсутствующим и наступает юридическое последствие.

После приема граждан Пётр Петрович рассказал представителям СМИ, что ему часто приходится проводить приемы граждан в разных регионах Беларуси. Он обратил внимание, что лет десять назад к нему люди обращались чаще с проблемами социального плана — например, крыша течет и т.д. Сейчас люди обращаются чаще с правовыми вопросами, о чем свидетельствует очередной прием в Слониме.

— Наши граждане не умеют своевременно юридически реализовать свои права и защитить их, поэтому им приходится разъяснять их возможности. В последние годы ко мне обращаются люди с вопросами не социального характера, а часто с правовыми вопросами. Это показывает, что органы исполнительной власти активно решают социальные проблемы. Но в жизни возникают различные правовые вопросы. И сегодня обращения граждан свидетельствуют о том, что законы есть, но своевременно и умело не все граждане наши могут ими пользоваться. И потом мы говорим, что по-житейски несправедливо, а по закону все правильно, — поделился своим мнением о приеме Пётр Петрович.

В этот день чиновник встретился с трудовым коллективом ОАО «Слониммебель».


Мнение сельчанки о приеме граждан председателем Конституционного суда: «Не верим судам»

После приема граждан жительница деревни Острово высказала свое мнение о приеме чиновника.

— Мы пришли с супругом на прием к высокопоставленному чиновнику, рассказали о своей проблеме, предоставив все документы, диск, где записано судебное заседание, просили его помочь, а он сказал своему помощнику, чтобы тот дал мне чистый лист бумаги с адресом Конституционного суда. Это он приехал в Слоним для того, чтобы дать мне лист бумаги и посоветовать обратиться в суд? Они даже не помогли мне составить иск. Мы представили председателю Конституционного суда факты преступления, а он мне все вернул обратно, сказав, что это ему не надо. Три года супругу неправильно начисляли зарплату, не платили даже минималку, а сейчас надо бегать по судам, чтобы добиться ее выплаты. Наверное, такое может быть только в Беларуси: на поддельные подписи никто даже внимания не обращает. Но ведь на суде сам судья говорил об этом, эти все факты записаны на диске, который мы предоставили председателю Конституционного суда. Получается, что все один одного прикрывают, делая нас, простых людей, дураками.

Ферму в Острово закрыли, мужа сократили, а всех остальных работников перевели работать на животноводческий комплекс в Мижевичи. Получается, что одному ему не хватило работы. Супруг сейчас работает на пилорамме у частника.

Что касается чеков «Жилье», я тоже осталась недовольна ответом председателя Конституционного суда.

Мы же даже не знаем, может, свекровь эти чеки при жизни перерегистрировала. Но из суда мы получили ответ, что чеки утеряны, банк информацию не предоставляет. А кто может это подтвердить, где документы о том, что они утеряны, получала ли свекровь вообще эти чеки? Может, мама перерегистрировала их, а мы не знаем.

Я вот обратилась к председателю со своими вопросами, сейчас нахожусь в отпуске, а завтра пойду на работу и, может, еще окажусь уволенной. Ведь когда у нас в деревне собирались закрывать почту и баню, я, как социальный работник, собирала подписи, чтобы этого не случилось. Так на собрании было сказано, чтобы активисты из Острова успокоились, а то звонили из исполкома, чтобы я вас успокоила. А мне казалось наоборот, что я доброе дело делаю: социальный работник заботится, чтобы бабулечкам было где помыться, сходить на почту газетку, пенсию получить, а за это меня хотели успокоить.

Наша деревня Острово хорошая, но из-за таких руководителей невозможно работать. Я уже четыре семьи перевезла в Брестскую область, они там работают и их там уважают. А в нашем сельском совете им предлагали написать заявление на увольнение.

В Брестской области все поля засеяны, одно убирают, другое культивируют, пашут… Брестская область — хороший пример: там наши доярки, которые переехали туда, получают по 1000-1500 рублей, подарки им дарят. У нас в конторе бухгалтер получала раньше 100 рублей, а трактористу, который пахал в поле, платили 10 рублей…

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание