Наверх
Слоним
облачно с прояснениями
2 °C
Зельва
облачно с прояснениями
2 °C
Волковыск
облачно с прояснениями
4 °C
Мосты
облачно с прояснениями
4 °C
Дятлово
облачно с прояснениями
4 °C
Барановичи
пасмурно
4 °C
EUR 2.3409
USD 2.1159
RUB(100) 3.3194
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 330 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 214,21 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 25,5 руб.
Ставка рефинансирования: 10%

Ссора слонимчан из-за деревьев закончилась судом

14 ноября 2019 13:47
Поделиться:

Елена Мартиновская

12 ноября в суде Слонимского района рассматривался административный процесс по делу об оскорблении чести и достоинства жительницы улицы Пушкина дома 71Б Елены Мартиновской.

Неприятная история началась 24 сентября, когда Елена Владимировна вышла на улицу, чтобы выбросить мусор. Возле ее дома сотрудники дорожной службы вели ремонтные работы по строительству парковки для автомобилей. Тогда слонимчанка подошла к рабочим и поинтересовалась, будут ли на территории парковки спиливать деревья, которые будут мешать парковать автомобили.

По словам Елены Владимировны, этот разговор услышал житель соседнего дома, назовем его М., который находился на своем огороде. М. подошел к Елене Владимировне и начал не только оскорблять ее, но и бросать в ее адрес угрозы.

Женщине было неспокойно в ночь после конфликта, поэтому она обратилась в милицию, а также пожелала осветить этот случай в нашей газете.
Елена Мартиновская рассказала, что спустя время милиция закончила проверку, но мужчину к ответственности никто не привлек, что ее сильно огорчило. Женщина решила обратиться за помощью в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации.

И вот 12 ноября в Слониме состоялся суд, на котором Елена Мартиновская предстала в качестве потерпевшей. По ее словам, свидетелями данного конфликта были мастер дорожной службы и ее соседка.

Обвиняемый с обвинением не согласился и сказал, что Елена Мартиновская желает лишь его оклеветать, угроз и бранных слов в ее адрес он не высказывал.
В качестве свидетеля суд вызвал мастера дорожной службы ЖКХ, которая заявила, что словесная перепалка между Еленой и мужчиной была, но в ее суть она не вникала, так в тот момент общалась со своим начальником по телефону. Поэтому подтвердить, что М. оскорблял или угрожал Елене Мартиновской, она не может.

Такие показания свидетеля Елена Владимировна назвала ложными. По ее словам, мастер находилась рядом с ними и все прекрасно слышала.

Суд допросил и другую свидетельницу, которая заявила, что слышала оскорбления и даже угрозы со стороны М. Свидетельница рассказала, что пыталась успокоить две стороны конфликта, поэтому сначала отвела М. в другую сторону, а после отвела Елену Мартиновскую домой. Свидетельница также поведала, что М. потом подходил к ней, чтобы узнать, какой код домофона в подъезде Елены. По ее словам, мужчина хотел попросить у потерпевшей извинения.

Об этом на суде и рассказал М. Мужчина сказал, что после конфликта хотел по-человечески поговорить о благоустройстве двора с Еленой Мартиновской, но та не открыла ему двери.

Следующими были допрошены свидетели, которые проживают в одном доме с М. Все допрошенные опровергали нарекания Мартиновской в адрес М. По их словам, обвиняемый добрый, порядочный и совестливый мужчина, которого они знают не один десяток лет, поэтому обвинения в его адрес, по их словам, были ложными.

Елена Владимировна утверждает, что данные свидетели врут, так как они не были свидетелями конфликта, а пришли в суд лишь в качестве группы поддержки М.

Суд вынес приговор прекратить процесс в отношении М. по п. 10. ч. 1 ст. 9.6 процессуально административного кодекса об административных правонарушениях. Те доказательства, которые были исследованы судом, противоречивы, чтобы делать однозначные выводы о виновности М. Большая часть свидетелей указывает на то, что М. в адрес потерпевшей нецензурной бранью не выражался. Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.

Корреспондент поинтересовался у потерпевшей, удовлетворена ли она приговором суда.

— Конечно, нет. Мне пришлось выслушать оскорбления в свой адрес и угрозы, он должен был понести хоть какое-то наказание за свои слова.

— Почему не согласились пойти на мировую, когда Вам предлагала судья?

— Потому что, когда милиция закончила разбирательство, во дворе все стали насмехаться надо мной, мол, вот ее обозвали и за это никакого наказания не последовало.

— Будете ли опротестовывать решение?

— Не знаю, подумаю над этим, здоровья уже нет на все это.

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание