Наверх
Слоним
ясно
9 °C
Зельва
ясно
9 °C
Волковыск
ясно
9 °C
Мосты
ясно
9 °C
Дятлово
ясно
9 °C
Барановичи
ясно
8 °C
EUR 2.7572
USD 2.444
RUB(100) 3.3882
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 375 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 246,78 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 27 руб.
Ставка рефинансирования: 8,75%

Исполняющий директор слонимского сельхозпредприятия обжаловал приговор районного суда

14 декабря 2019 10:01
Поделиться:
Суд

Иллюстрационное фото

Суд вынес приговор: одного экс-руководителя слонимского сельхозпредприятия отправить в тюрьму, другому дать отсрочку наказания.

В июне нынешнего года два руководителя слонимских сельхозпредприятий, которые обвинялись в коррупции и превышении своих должностных полномочий, получили срок. Один из них, С., работал и продолжает трудиться исполняющим директором в КСУП «Дружба-­Агро». Ранее он трудился в Слонимском райисполкоме первым зампредом, начальником управления сельского хозяйства и продовольствия. Было установлено, что С., являясь должностным лицом и представителем власти, действовал умышленно вопреки интересам службы с обвиняемым Г. По предварительному сговору он способствовал реализации вертикальных бункерских емкостей для хранения зерна 1974 года выпуска российской организации, которая находится в городе Пензе. Ёмкости находились на территории слонимского сельхозпредприятия, которым руководил обвиняемый Г., и являлись коммунальной собственностью района. Ёмкости были реализованы без решения райисполкома на отчуждение.

Суд

Здание суда Слонимского района

Обвиняемому С. инкриминировалась ч. 2 ст. 426, ч. 3 ст. 426 УК РБ. Свою вину по ч. 3 ст. 426 УК РБ обвиняемый С. не признал, а по ч. 2 ст. 426 УК РБ вину признал частично. Обвиняемому Г. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 426, ч. 2 ст. 426, ч. 3 ч. 2 ст. 424 УК РБ. Свою вину экс-руководитель сельхозпредприятия признал.

Суд признал обвиняемого С. виновным в умышленном преступлении, которое он совершил, находясь в должности исполняю­щего директора сельхозпредприятия, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на пять лет. А также выплатить штраф в размере 300 базовых величин (7650 руб.).

Обвиняемого Г., который руководил РУСП «Победитель», суд также признал виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на пять лет. Обвиняемому Г. суд постановил выплатить потерпевшему А. компенсацию за моральный вред в размере 200 рублей. Сохранить арест на имущество Г. до выплаты им морального вреда.

Обвиняемые подали кассационную жалобу на приговор Слонимского суда в областной суд, который определил изменить приговор суда. Так, экс-руководителю РУСП «Победитель» Г. областной суд по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания, назначенного по ч. 3 ст. 426 УК, более строгим основным наказанием, и присоединения к окончательному основному наказанию дополнительного окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии в условиях усиленного режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 5 лет без штрафа.

Суд

Иллюстрационное фото

Обвиняемому С., который продолжает трудиться в сельхозпредприятии, областной суд назначил отсрочку наказания на три года.

Областной суд определил считать С. осужденным по ч. 3 ст. 426 УК, что он не может занимать должности представителя власти, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных обязанностей, представителя власти сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 2.6 ст. 72 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 427, ч. 3 ст. 426 УК, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и присоединения к назначенному основному наказанию дополнительного наказания, окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных обязанностей, представителя власти сроком на пять лет со штрафом 300 базовых величин (7650 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УК назначить С. отсрочку исполнения наказания на срок 3 года.

Кассационную жалобу в областной суд подавал и потерпевший А., который в РУСП «Победитель» работал инженером. Он получил, как он утверждает, на работе производственную травму, поэтому им был подан иск в суд о моральной и материальной компенсации. Слонимский суд постановил выплатить потерпевшему А. компенсацию за моральный вред в размере 200 рублей, с чем потерпевший был не согласен. Областной суд вынес решение: приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с Г. в пользу А. денежной компенсации морального вреда отменить и передать в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского разбирательства.

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание