Наверх
Слоним
небольшой дождь
11 °C
Зельва
небольшой дождь
11 °C
Волковыск
пасмурно
7 °C
Мосты
пасмурно
7 °C
Дятлово
пасмурно
7 °C
Барановичи
пасмурно
10 °C
EUR 3.057
USD 2.6264
RUB(100) 3.3365
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 375 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 256,10 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 27 руб.
Ставка рефинансирования: 8,75%

В Слониме задержали помощника инициативной группы Виктора Бабарико Петра Кришталя

6 августа 2020 22:37
Поделиться:
В Слониме задержали бывшего руководителя инициативной группы Виктора Бабарико Петра Кришталя

Петр Кришталь

6 августа утром инспектор ГАИ остановил машину Петра Кришталя для проверки.

Выяснилось, что у водителя не было наклейки о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении. Действие предыдущего техосмотра закончилось 31.07.2020 г. Тогда инспектор ГАИ попросил Петра проследовать к патрульному автомобилю, где можно было бы с помощью технических средств проверить документы. Инспектор ГАИ направился к своему авто, а Петр остался сидеть в своем авто. И вдруг выяснилось, что техническое средство у инспектора ГАИ не работает: не было сигнала. Поэтому милиционер предложил Петру проехать в отделение милиции. Петр выполнил просьбу инспектора: сел в машину ГАИ и проследовал в РОВД.

В отделении милиции на Петра составили протокол об административном правонарушении по ст. 23.4 «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

В этот день Петра в милиции продержали до 17 часов голодным, после чего состоялся суд.

Выслушав доводы свидетелей, адвокат подзащитного привела основательные доводы суду в том, что ее подзащитный не виноват.

— Ст. 23.4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». То есть объективная сторона усматривает умышленные действия со стороны моего подзащитного, который должен понимать, осознавать, нарушать умышленно закон. Но, исходя из показаний моего подзащитного, который говорил, что у них была беседа, никто ему никаких требований не предъявлял. Сначала они поговорили, потом сотрудник ушел в автомобиль, вернулся, и потом они беседовали. Кришталь сам взял свой автомобиль, поставил на стоянку и проследовал в здание РОВД. И сотрудник ГАИ пояснял, что это была просто беседа, никакого требования не было, что если подзащитный не проследует в РОВД, то будет применена физическая сила или спецсредство, что подтвердили свидетели. Никто не говорил подзащитному, что если он сейчас этого не исполнит, то будет составлен еще один протокол. Все происходило в добровольной форме. Поэтому я считаю, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав административного правонарушения. Я считаю, что нет доказательств того, что мой подзащитный умышленно неповиновался. Если было неповиновение, то надо было сразу брать за руки и выводить. Возникают сомнения, было ли со стороны моего подзащитного вообще какое-либо правонарушение. И хотелось бы отметить, что у Петра Кришталя на иждивении трое несовершеннолетних детей. Поэтому считаю, что административное дело должно быть прекращено из-за отсутствия административного правонарушения.

Суд вынес решение прекратить административное дело по малозначительности совершенного деяния.

Что на самом деле произошло в день задержания, рассказал сам Петр Кришталь.

— Произошел акт устрашения либо попытка задержания меня перед выборами как помощника инициативной группы Виктора Бабарико по городу Слониму и Слонимскому району, и участников санкционированных митингов объединенного штаба Светланы Тихановской и как одного из наиболее активных представителей инициативы «Честные люди», конкретно проект «Честные наблюдатели».

Сегодня я отвез ребенка в школьный лагерь и больше вернуться домой уже не смог, потому что возле лагеря во дворах меня остановил инспектор ГАИ и дальше до 17 часов я сидел в одиночке.

Я был просто задержан и ждал, когда будет суд.

Приговор меня не радует, потому что я допускаю, что завтра будет то же самое. Никто не мешает им меня остановить и по надуманному обвинению еще раз посадить в одиночку.

— Значит, Вы считаете, что обвинение было надуманным?

— Конечно, я ни в чем не сопротивлялся, признавал свое правонарушение. Никакого нарушения в плане неповиновения не было и не могло быть. Доказательством тому служит отказ представить сотрудником РОВД видеозаписи, хотя регистраторы у них были и в машине, и на форме.

Позже стало известно, что, когда Петр покинул зал заседаний, он вернулся в отделение Слонимского РОВД, чтобы забрать документы и шнурки в туфли. Из милиции Петра не выпустили: завели еще одно дело. Об этом корреспонденту рассказала его супруга Светлана.

— В милиции остался телефон супруга и документы, он зашел забрать их. Я ждала-ждала его около милиции, надо было быстрее бежать забирать детей. Петра не выпустили из милиции. Мне позвонили из РОВД и сказали, что он задержан. Я была шокирована: как так, выпустили и опять задержали? Сказали, что Петра задержали за попытку организации несанкционированного массового мероприятия, которую он якобы совершил ранее.

Петр занимается проведением свадебных торжеств. Молодожены звонят, так как назначены мероприятия, а его нет. И завтра он должен проводить свадьбу, молодожены ждут. Я им уже сообщила, что Петра освободили, а его опять задержали.

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание