Наверх
Слоним
пасмурно
11 °C
Зельва
пасмурно
11 °C
Волковыск
пасмурно
10 °C
Мосты
пасмурно
10 °C
Дятлово
пасмурно
10 °C
Барановичи
пасмурно
10 °C
EUR 3.057
USD 2.6264
RUB(100) 3.3365
Цены на жизнь
Минимальная з/плата: 375 руб.
Бюджет прожиточного минимума: 256,10 руб.
Тарифная ставка первого разряда: 35,5 руб.
Базовая величина: 27 руб.
Ставка рефинансирования: 8,75%

Слонимчанку осудили за участие в несанкционированном пикетировании спустя месяц

13 сентября 2020 13:39
Поделиться:

Ровно месяц назад, 11 августа, Ольга с супругом Александром отправились на центральную площадь, где Александр возложил гвоздику, на которой была завязана белая ленточка, на ступеньки Слонимского райисполкома. В действиях молодого мужчины правоохранители уличили правонарушение — участие в пикетировании, его судили. Александр получил штраф в размере трех базовых величин, а спустя месяц судили и жену Александра.

Судебное заседание проводил судья Вадим Дубровский. В качестве свидетеля в суде был допрошен супруг Ольги и участковый инспектор Алексей Лабор, который написал рапорт на Ольгу.

— Я не знала, с какой целью супруг оставил цветок на площади, он мне об этом ничего ранее не сказал. Александр положил цветок и был задержан милицией, после чего мне стала известна суть его задержания. В тот день на площади я ни с кем не общалась, ничего противоправного не делала, не пикетировала. После того как супруг положил цветок на ступеньки райисполкома, через 20 минут к нам подошли сотрудники милиции и попросили супруга пройти с ними в машину. Они обещали, что поговорят и Сашу отпустят, но его и других парней увезли в отделение милиции, — давала пояснение в суде Ольга.

— Почему вы не сказали супруге, что собираетесь делать? — поинтересовался судья Дубровский.

— Она была бы против этого, — ответил свидетель Александр, супруг Ольги.

Сотрудник милиции, который задерживал Александра, усмотрел в действиях обвиняемой противоправные действия, а именно — участие в несанкционированном мероприятии.

— Я видел, как Александр возложил цветок на ступеньки райисполкома. Затем он с супругой направился к фонтану, к ним подошла группа молодых людей, с которыми они общались. Ольга никаких активных действий не проявляла. И я не видел ее эмоционального состояния в момент возложения цветка, так как находился вдалеке, — свидетельствовал милиционер.

— Вы дали правовую оценку действиям моей подзащитной: ст. 23.34 КоАП, по каким признакам вы это определили? — просил пояснить правоохранителя адвокат Олег Халецкий.

— Правовую оценку дает РОВД и суд, я усмотрел в действиях Ольги лишь признаки состава правонарушения, я ее ни в чем не обвинял. В тот день Ольга присутствовала во время возложения цветка, она была солидарна с действиями своего супруга, она его не останавливала, — сказал милиционер.

— Почему спустя месяц вы решили написать рапорт на подзащитную, что вам помешало сделать это 11, 12 августа?.. Почему сознательность у вас проснулась написать рапорт 2 сентября? — поинтересовался адвокат у милиционера Алексея Лабора.

— Я здесь ничего не нарушил, мои действия законны: привлечь к административной ответственности можно в течение двух месяцев.

В завершение судебного заседания супруг Ольги Александр Салейко высказала судье свое предположение, почему в отношении его супруги завели административное дело.

— Действия в отношении моей супруги началось после моей перепалки с руководством РОВД, после чего началось давление на меня через давление на мою жену после видео, которое было выложено в интернет.

Затем защитник Олег Халецкий напомнил судье, что такое пикетирование, а также обратил его внимание, что рапорт был составлен некомпетентно.

— К пикетированию приравнивается совместное массовое присутствие граждан в заранее определенном общественном месте (в том числе под открытым небом) в установленное время для совершения заранее определенного деяния, организованное (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет или иные информационные сети) для публичного выражения своих общественно-политических интересов или протеста, — пояснил адвокат. И обратил внимание судьи на то, что Слонимский РОВД представил в суд документы, в которых не указано, какое было совершено действие его подзащитной, которое расценивается как пикетирование, нарушало бы данный закон и попало бы под ст. 23.34 КоАП.

— В документе не указано, знала ли моя подзащитная время, место совершения пикетирования, с какой целью ей надо было туда прибыть, была ли она оповещена через смс-оповещение, где вообще было уведомление размещено о том, что будет проходить пикетирование?

И никто правоохранителям не мешал задержать подзащитную 11 августа, а не спустя месяц. То есть не был доказан состав административного правонарушения, которое ей вменили правоохранители, — заметил адвокат Олег Халецкий.

Судья, выслушав все стороны, участвующие в судебном процессе, вынес обвиняемой предупреждение.

После судебного заседания Ольга рассказала, как ее обманным путем вызвали в Слонимскую ГАИ, а затем отвели в РОВД, где составили на нее протокол и задержали на три часа.

— После того как в интернете было выложено видео эмоционального диалога моего супруга и сотрудников ГАИ, меня вызвали в ГАИ составить протокол на отсутствие техосмотра. Там мне вручили повестку о том, что я задерживаюсь на три часа. Меня отвели в РОВД, пришел начальник РОВД Трухан, закрыл кабинет, забрал мобильный телефон и начал оказывать моральное давление в том плане, чтобы мы ничего больше не делали, никуда не ходили, сидели дома. Было психологически неприятно.

Меня обвинили в том, что я была рядом со своим супругом, хотя ничего плохого я не делала.

— Сотрудники милиции тоже находились в тот день на площади, это можно тоже расценивать как участие в пикетировании, — высказал свое мнение Александр.

Наш канал в Telegram
Читайте также
Обратите внимание