Микропластик в мозге, микропластик в крови, микропластик в яичках — последние пару лет такие заголовки появлялись чуть ли не каждый месяц. Звучало жутко. И вот в январе 2026-го выяснилось: часть этих пугающих открытий, возможно, ошибка. Приборы могли измерять вовсе не пластик. Разбираемся, что произошло и можно ли теперь выдохнуть.
Британская газета The Guardian
покопалась в научных публикациях и обнаружила неприятное. Семь громких исследований о микропластике в теле человека уже успели раскритиковать в научных журналах. Ещё восемнадцать работ, как выяснилось, не учли одну важную вещь: приборы запросто могли принять за пластик что-то совсем другое.
Один химик, узнав об этом, назвал ситуацию «бомбой». И, похоже, не преувеличил.
Почему результаты вызвали сомнения
Тут нужно понимать, с чем вообще работают исследователи. Микропластик — это крошечные частицы. Настолько крошечные, что современные приборы еле-еле их различают.
Но самое интересное в другом. Оказалось, что обычный человеческий жир при измерении даёт почти такой же сигнал, как пластик. А теперь вспомним: наш мозг на 60 процентов состоит из жира. Вопрос напрашивается сам собой — а что именно нашли учёные? Пластик или просто жир?
«Та статья про микропластик в мозге — это вообще несерьёзно», — рубит немецкий химик Душан Материч. По его словам, авторы банально не учли, что жир в тканях сбивает приборы с толку.
Есть и другая проблема. Когда работаешь с такими мелкими частицами, образцы легко загрязнить. Пластик может попасть в пробирку откуда угодно — из воздуха, с перчаток, с лабораторного оборудования. И поди потом разбери, где пластик из организма, а где — случайно залетевший.
А что говорят те, кого критикуют
Авторы спорных исследований сдаваться не собираются. Профессор Мэтью Кампен, который как раз изучал пластик в мозге, стоит на своём: мол, область совсем новая, методы только нарабатываются, а критики пока не доказали, что мы ошиблись.
«Нет никакого готового рецепта, как правильно проводить такие исследования. Мы все учимся на ходу», — объясняет он.
Профессор Марья Ламори, изучавшая пластик в крови, тоже не отступает. Да, признаёт она, точные цифры назвать пока сложно. Но это не значит, что проблемы вообще не существует.
Так что, можно расслабиться?
Вот тут важно не перепутать. Учёные спорят о том, правильно ли измеряли. Не о том, есть ли вообще проблема с пластиком.
Пластик вокруг нас — это факт. Он в воде, он в еде, он в воздухе. Мы его пьём, едим и вдыхаем каждый день. Вопрос только в том, сколько именно оседает внутри и что с нами делает.
«Сомнений всё меньше — микропластик в тканях точно есть. Просто мы пока не знаем, сколько именно», — говорит голландский учёный Фредерик Беен.
То есть проблема никуда не делась. Просто её масштаб пока неясен.
Почему это вообще важно
Ошибки в науке — штука опасная в обе стороны.
Если угрозу раздули, могут напринимать бестолковых законов и потратить кучу денег впустую. А если, наоборот, приуменьшили — производители пластика только руки потирают: вот, мол, смотрите, всё это была паника на пустом месте. И нужные ограничения так и не примут.
Правда, как обычно, где-то посередине. Но чтобы её найти, нужны нормальные, надёжные исследования. А с этим пока туго.
Что делать прямо сейчас
Пока учёные разбираются, можно и самим подстраховаться. Интересно, что многие исследователи микропластика в обычной жизни придерживаются простых правил:
— Не греют еду в пластиковых контейнерах, особенно в микроволновке
— Стараются пить не из пластиковых бутылок
— Почаще проветривают квартиру
— Фильтруют воду
Денег это почти не стоит, а хуже точно не сделает.
Итог
Громкие страшилки про микропластик в организме оказались под большим вопросом. Но это не значит, что пластик теперь безопасен. Это значит, что наука пока не умеет его толком измерять.
Работа продолжается. Методы становятся точнее. Через несколько лет мы наверняка узнаем куда больше. А пока — просто не стоит греть еду в пластике. На всякий случай.
